业内人士建议，不论公立医院还是私立医院，“医责险”都应该把投保主体面向医生，也就是医师个人责任险。医疗责任赔偿频率低、赔付少的医生，投保费会逐步降低，医疗责任赔偿频率高、赔付金额高的，逐步提高投保费。
传统“医责险”沦为摆设的背后
在“医闹”汹涌的当下吗？为何传统的“医责险”没能有发挥作用呢？一位保险业资深人士给出了一个令人惊愕的答案：“很多时候，不是保险公司不赔，而是投保机构不要。”
据了解，在
据了解，在医疗界，医院有一种赔钱叫“私了”、“无过错赔偿”，而且还分为两种情况：
第一种，医院有责任。根据“医责险”的概念，医疗责任保险是指，投保医疗机构和医务人员在保险期内，因医疗责任发生经济赔偿或法律费用，保险公司将依照事先约定承担赔偿责任。
据了解，现实操作中，却有不少医疗事故并未上报，而是和患方“私了”。院方根本不会去和保险公司联系，因为，通过“医责险”途径，就意味着承认了医院是有责任的。
而医疗事故发生率高的话将会对医院和院领导产生一定的负面影响，因此，一旦发生医疗事故，院方有动机采取“私了”的方式解决问题。
第二种，医院没责任。毫无疑问，在“医闹”猖獗的当下，有一部分“无过错赔偿”和“私了”赔偿是被逼无奈。
以湖南湘潭妇幼保健院产妇羊水栓塞事件为例，虽然医院坚称自己尽到了抢救义务，不存在过错，医疗界也普遍认为医院没有过错，但在当地政府主持的调解中政府官员却如此质问医院：都这样了，现在还说这些有什么意义？
言下之意，现在谈的是赔偿多少的问题，不是医院有没有责任的问题；事情闹这么大，医院赔钱息事宁人是最现实的解决办法。
一位乡镇卫生院院长也曾向《看医界》求救，一名儿童在该卫生院接种疫苗留观后回家几小时猝死，家属大闹卫生院要求赔偿，卫生院认为自己没有责任，不知该如何处理。
《看医界》的建议是，卫生院走法律途径，进行尸检，并要求上级部门调查疫苗从生产到运输、储存、注射等流程中是否存在问题，确认猝死儿童是否属于疫苗严重不良反应。
但很快传来处理结果，当地卫生局责令卫生院马上赔偿。
卫生院是以医疗责任的名义赔偿吗？当然不是！而是“无过错”赔偿，能走“医责险”吗？开玩笑！保险公司又不是傻瓜。
因此，在众多医患纠纷事故中，不少涉及到“医闹”事件的，医院在种种压力下，不得不采取“私了”的方式，进行“无过错”赔偿，“医责险”自然也就派不上用场。
可见，医院在赔付案例中，走“医责险”途径会非常的谨慎。
不管应不应该赔，在没有医责险理赔的情况下“私了”，赔偿的钱谁出？自然是医院出，当事医生及科室都将会被扣奖金来“堵窟窿”。
执业风险如何得到切实保障？
那么如何才能让“医责险”真正发挥作用呢？
业内人士建议，不论公立医院还是私立医院，“医责险”都应该把投保主体面向医生，也就是医师个人责任险。医疗责任赔偿频率低、赔付少的医生，投保费会逐步降低，医疗责任赔偿频率高、赔付金额高的，逐步提高投保费。
（注：原文有删减）
原标题：医生大流动，执业风险如何保障？
据了解，在医疗界，医院有一种赔钱叫“私了”、“无过错赔偿”，而且还分为两种情况：
第一种，医院有责任。根据“医责险”的概念，医疗责任保险是指，投保医疗机构和医务人员在保险期内，因医疗责任发生经济赔偿或法律费用，保险公司将依照事先约定承担赔偿责任。
据了解，现实操作中，却有不少医疗事故并未上报，而是和患方“私了”。院方根本不会去和保险公司联系，因为，通过“医责险”途径，就意味着承认了医院是有责任的。
而医疗事故发生率高的话将会对医院和院领导产生一定的负面影响，因此，一旦发生医疗事故，院方有动机采取“私了”的方式解决问题。
第二种，医院没责任。毫无疑问，在“医闹”猖獗的当下，有一部分“无过错赔偿”和“私了”赔偿是被逼无奈。
以湖南湘潭妇幼保健院产妇羊水栓塞事件为例，虽然医院坚称自己尽到了抢救义务，不存在过错，医疗界也普遍认为医院没有过错，但在当地政府主持的调解中政府官员却如此质问医院：都这样了，现在还说这些有什么意义？
言下之意，现在谈的是赔偿多少的问题，不是医院有没有责任的问题；事情闹这么大，医院赔钱息事宁人是最现实的解决办法。
一位乡镇卫生院院长也曾向《看医界》求救，一名儿童在该卫生院接种疫苗留观后回家几小时猝死，家属大闹卫生院要求赔偿，卫生院认为自己没有责任，不知该如何处理。
《看医界》的建议是，卫生院走法律途径，进行尸检，并要求上级部门调查疫苗从生产到运输、储存、注射等流程中是否存在问题，确认猝死儿童是否属于疫苗严重不良反应。
但很快传来处理结果，当地卫生局责令卫生院马上赔偿。
卫生院是以医疗责任的名义赔偿吗？当然不是！而是“无过错”赔偿，能走“医责险”吗？开玩笑！保险公司又不是傻瓜。
因此，在众多医患纠纷事故中，不少涉及到“医闹”事件的，医院在种种压力下，不得不采取“私了”的方式，进行“无过错”赔偿，“医责险”自然也就派不上用场。
可见，医院在赔付案例中，走“医责险”途径会非常的谨慎。
不管应不应该赔，在没有医责险理赔的情况下“私了”，赔偿的钱谁出？自然是医院出，当事医生及科室都将会被扣奖金来“堵窟窿”。
执业风险如何得到切实保障？
那么如何才能让“医责险”真正发挥作用呢？
业内人士建议，不论公立医院还是私立医院，“医责险”都应该把投保主体面向医生，也就是医师个人责任险。医疗责任赔偿频率低、赔付少的医生，投保费会逐步降低，医疗责任赔偿频率高、赔付金额高的，逐步提高投保费。
（注：原文有删减）
原标题：医生大流动，执业风险如何保障？
