A-A+

根据《Journal of the American Medical Association》上发表的一项，由范德比尔特大学主导的研究，多基因风险评分（一种医生曾希望能够预测患者冠心病（CHD）发生风险的基因评估手段）并不能够达到预期的效果。

在这项研究中，文章资深作者德克萨斯大学西南医学中心内科系主任Thomas Wang博士对7306名欧洲血统的45-79岁成年人的多基因风险评分的预测准确性进行了一项回顾性队列研究。这些患者来自两项大型队列研究，即社区中的动脉粥样硬化风险（ARIC）研究和动脉粥样硬化的多民族研究（MESA）。

作者发现，在上述中年白人人群中，多基因风险评分并未显著改善对冠心病风险的预测。 文章主要作者Mosley说，这种根据年龄，性别，胆固醇水平和烟草使用等因素为患者临床风险进行评分的方法无法确定预测冠心病风险的常规方法是否有用。

长期以来，医师一直在寻求通过尽早发现冠心病来降低心血管疾病死亡率的方法。Mosley说，这项研究表明，此时不应将多基因风险评分添加到识别高危冠心病患者的护理标准中。他说：“从本质上讲，在这一点上，他们增加成本的可能性要大于收益。”

Wang强调说：“这项研究并未将遗传因素对心血管风险的重要性降到最低。但它确实表明，遗传因素对谁将真正患有心血管疾病提供的信息有限。”