引言

大郎是一个热爱运动的热血青年，平时喜好打抱不平。这天夜里跑步到一个偏僻地时，发现两歹徒西门和宋某对一女子金莲进行调戏与猥亵行为。大郎正义感爆棚，立即上前予以制止，不曾想西门和宋某有两下子，把大郎打了一顿，不过大郎也不示弱，在雨点般的拳头中也抓住时机给予狠狠的反击。西门和宋某见遇到硬茬了，于是扯呼而走，金莲也得到了解救。

后大郎去医院诊治，被诊断鼓膜穿孔、中度脑震荡、蛛网膜下腔有少量出血，需要进行1个月的治疗，大概需要费用5万元。

由于天太黑，歹徒已不见踪影，也不知具体何人，所以无法找侵权人赔偿。于是大郎家人找到金莲，请求金莲给予适当帮助，毕竟事情还是因金莲而起的嘛！

可金莲表示自己经济困难，其实金莲家境优越，只是比较守财，到后面干脆说，我又没有让你救我，我其实和他们是好朋友，正在开玩笑呢！你冲出来违反我的真实意思多管闲事，又不是我把你打伤的，凭什么要我出钱呢？

问题

那么，1.见义勇为的大郎因此受伤，可以要求金莲补偿必要的医疗费吗？

2.金莲说自己没有请求大郎救她，是大郎自己多管闲事，因此自己不需要补偿费用，这种说法正确吗？

法理分析

用我们日常生活的语言总结，大郎的行为属于见义勇为。

但是，见义勇为不属于法律概念范畴，用法律概念总结，大郎的行为在刑法上属于正当防卫。

@金宝每日说法写过很多正当防卫的文章，我们也都知道了，正当防卫造成损害的不承担刑事责任和民事赔偿责任！

可是现实往往也有正当防卫反而自己被损害，这个故事里，大郎的见义勇为就是自己受了伤害，需要5万的医疗费。

那大郎的刑事责任和民事责任非常清楚，不用负担任何责任，可是他的损失由谁来赔偿、补偿呢？

歹徒太狡猾已经找不到了，那么大郎家人要求被救的金莲补偿必要的医疗费吗？

完全可以！

其实这种见义勇为型的正当防卫，就是为了避免他人的合法利益受到损失而进行管理的行为，在民法上属于【无因管理】的范畴！

而因为进行无因管理，导致管理人支出必要费用的、或者损失的可以请求受益人给予适当补偿

【法律依据】

《民法典》第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失，而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。

《民法典》第九百七十九条 管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者公序良俗的除外。

解析：首先说的没有法定和约定的义务，其实就是我们日常生活里的热心肠，就是冲着保护他人利益去的。而结合故事情节，大郎就属于这种没有法定的或者约定的义务，去保护金莲的，那有些人可能要和@金宝每日说法抬杠了，我们不是总是被教育要建议用为吗？笔者要告诉你，那是提倡，提倡不等于法定的义务。法定的义务的意思是，假如你不做，你会被法律惩罚。比如，你的妻子掉河里了你有法定的义务去救她，如果你不救，有可能会判遗弃罪！而如果不认识的金莲掉河里了，你见死不救，你承受的是道德的谴责，法律不会惩罚你的。

大郎因为无因管理受到了损失了，损失的是身体健康、医疗费、以及误工费、康复时间。而大郎的家人只是要求受益人补偿一部分医疗费而已，非常合理，非常必要，非常适当。

而金莲的抗辩理由是，自己没有要求大郎主动救助，甚至说自己很开心，这种理由是违反了公序良俗的，所以不属于无因管理第二款的【不符合受益人真实意思】的情形，不能因此否定大郎要求补偿的权利。

小结

综上所述，大郎可以基于民法典第121条、第979条关于【无因管理】请求受益人金莲补偿适当的费用。

现实生活中，当我们遇到危险，总是希望有人能及时出手相助，而我们首先要创造见义勇为的氛围，才能有人积极踊跃出手。

那要怎么做呢？除了免除见义勇为人的刑事责任和民事赔偿责任之外，还应当给予他们适当的保障，比如，见义勇为的人受伤了怎么办？残疾了怎么办？死亡了怎么办？不能让英雄流血又流泪！

而如果只是一味的鼓励见义勇为，而对身后事一概不管，甚至对见义勇为人进行追责，无异于耍流氓。时间长了，人也是傻子，慢慢的，人都会压制住自己胸中的正义感，目的就是保护自己的和家人的周全，社会就是这么变得冷漠的，@金宝每日说法总是有一个观点，站在道德制高点谴责他人冷漠、麻木不仁，其实他自己的道德是最缺失的！提倡做好事不留名，其实也是逻辑错误的观点之一。

法谚有云：法律不强人所难；又云：法律是道德的最底线。而民法典关于【无因管理】的规定，就是这种观点的最好体现。以后建议用为人在面对类似的问题时，要记得法律赋予自己主张补偿的权利！