好久没有写有关公司产品研发管线和布局的文章了，而这是一年多以前开设此号连续更新的文章题材，因为想在短时间内快速了解这个新兴Biotech行业，对于各家公司及各种技术，进行分门别类的整理，并因此结缘了不少该行业的相关从业者。但也发觉，这种广撒网式的学习，除了让自己装x外，别无他用，长久不利于个人的进步提升。所以，最近一直着迷于最基础的机制及医学专业知识的提升上，自我感觉提升很大，曾经一些比较疑惑的点，相对搞清晰了。
其实，科学本身就是不断证伪的过程，曾经认为高深莫测的东西，最终都能跌落凡尘，颠覆和重塑才是主旋律。波诡云谲的资本市场，也是如此。
我始终认为，资本的过热只会加速类似项目的疯狂上马，并不会加速基础医学转化能力的提升，以沸沸扬扬的mRNA技术诺奖呼声最高到之后的惨淡收场，更遑论Protac等更难转化的技术热点了，我们发展了这么久的生物医药产业，即使热点的ADC和双抗，也并非是新兴事物，早都可以追溯到60年代。盲目追逐热点的某Biotech公司，各种项目纷纷折戟，退缩到生物类似药的研发这一红海市场，成为当时热议的对象。我觉得应该是该行业价值重估的一个标志性事件。而一线的这类Biotech企业让资本踯躅，进行价值重估之际，衍生的CXO行业，就让一众资本开始有落袋为安的冲动了。以重仓医药股的高瓴为例，曾经闪退K12教育，避免了投资的重大损失，近期，也在大规模抛售CXO，相信也是一个标志性事件吧，究竟结局如何，那就做时间的看客，回头再来品论。谈了这么多，是想说明一点，做药，要依托于能打的机制和基础医学转化上。毕竟8成以上的新药都败在III期试验上。而今天之所以想谈和铂医药，有两点，因为尚未盈利的Biotech企业，受益于18A制度，对于医药创新企业的估值，发生了天翻地覆的变化，为避免出现较大波动，也对于能够依托该制度上市的Biotech企业的市值提出了要求，大家可以回看下，有些悬。第二点就是，众多Biotech企业中，我不炒股，但却了解和铂医药，是因为我关注的CTLA-4这个靶点，曾经多次有提到具有争议的一点，抗CTLA-4单抗究竟要不要保留或增强Fc段介导的ADCC效应，还是要弱化或去除？
从伊匹木单抗的作用机制，回溯CTLA-4反式内吞CD80/CD
CTLA-4单抗中国价格出炉，生物类似药研发加速，国产化替代可期？
两篇文章已经讲解的很清晰了，不再赘诉，只想说明一点，于企业研发来说，有些时刻的选择，是真的太难了，基础研究者可以就很多有争议的点进行各种探索尝试，而对于企业，则是生死攸关的选择。
现在的Biotech企业的估值问题已经出现分化，究竟是license-in还是自主研发更利于企业的未来发展，在18A制度先行下，都有一帮拥趸，且在一段相对较长的时间内都有不错的增值。而近年来的价值回调，创新药企普遍杀跌，愁云惨淡，CDE相关的抗肿瘤临床试验指导原则的出台，也凸显出整治伪创新的决心和魄力。至于会否后期回调，我个人觉得是一定的。因为真正的自主创新源于相关配套产业的成熟、基础科研的实力和人才与资本的双汇聚，现在是科学家的光环与投资机构的影响逐步退潮，真正一夜间的堪比全球领先的创新能有多少能打的？
资本打不败逻辑和常识，还是聚焦自己的专业，提供更多优质内容。
最后推荐两本书，都是可以让左倾冒进主义重新回归现实的好作品，一本是《众病之王癌症传》，能够让你对于人类与癌症的斗争史有清晰的认知，并对手术、放疗、化疗、靶向、免疫等治疗手段的发展脉络有认知，总是由过激到回溯理性的发展趋势。
第二本是近期跑步时听喜马拉雅的一本书，作者为刘统，人民出版社出版的《东北解放战争纪实》，让你真正感知万事开头难是怎样的艰难，并非是雄师百万克锦州、围长春的磅礴气势，而是一个乡村一个乡村的巩固和不断的调整左倾冒进思想。于个人来说，受益匪浅，脚踏实地，夯实基础才是正途。
