长期以来，中医药因没有经过现代科学方法验证，缺乏循证医学证据证明，频频受到质疑，但是疫情冲击，没有特效药的情况下，传统医学却发挥了“救命稻草”的作用。
本文主要探讨：中医药有效的事实证明，中医不是伪科学。而中医要进步发展，需要借助科学原理。
首先明确以下几点：
1、科学不应由每个人自己来定义
目前大家所说的科学应当是指现代科学，而非每个人自己定义的科学。如果每个人都按照自己的想法来认识、分析和评价事物，不但不会解决问题，只会把问题搞得更复杂、更混乱。
2、中医没有必要排斥科学
用科学对中医进行验证，中医没有必要排斥和敌对。正确认识、理解和运用科学只会有利于中医的进步和发展。
3、中医必须认识到自身存在的不足
中医要发展，不能固步自封，就得正视自身存在的不足，勇于解剖自己，才能更好弥补不足，更快进步，长足发展。
4、科学不等同于真理
实际上科学始终处于不断发展完善过程中，自身的不足无法解释很多现象。所以，不能将科学视为正确的化身，作为判断的惟一标准。
5、不科学不等于有错
不科学不等于假科学、伪科学。发展中的科学本身的不足，对不科学的结论并不代表就是不正确，甚至有错。
事实证明，中医药是有效的
1、中医药的有效性有大量事实证明
中医药的有效性有大量事实证明
中医能治病，这已经是两千多年的常识，且有数不清的临床医案。
大家都应该有很多例子：中医能治病，并且还能治一些疑难杂症。当西医不能解决问题时，中医却能有效发挥作用。
的确，中医的有很多神奇的效果。比如早期癌症之类的，西医必然是手术化疗之类的，但是到了晚期，西医宣告无效后，中医虽然无法治愈，但是是可以延缓病程，减轻痛苦。
2、中医药在抗疫中发挥重要作用
经济日报 武汉3月13日 记者常理 董庆森报道：
湖北省卫健委副主任涂远超表示，中医药在这次新冠肺炎疫情防控中发挥了重要作用，其参与的广度、深度、力度是前所未有的。截至13日，湖北省中药使用率达91%，其中方舱医院使用率达99%，集中隔离点达94%。
据涂远超介绍，中医药主要用于以下几个场景：一是积极开展新冠肺炎的早期预防，向一线人员累计发放预防类药物43万人份；二是开展轻症患者的早期干预，所有方舱医院都配备中医医生，显著改善了轻症患者症状，减少了轻症转重症的概率；三是中西医结合会诊巡关于科学的定义，至今没有统一、权威的标准。
钟南山院士强调，中医药在治疗早期就需要介入。目前，中医药已进行了一些基础实验和临床试验，希望在预防、早期治疗、改善症状、康复等方面起到作用。
中医与科学的基本概念
1、什么是中医
直接引用百度百科定义：
中医（Traditional Chinese Medicine），一般指以中国汉族劳动人民创造的传统医学为主的医学，所以也称汉医。是研究人体生理、病理以及疾病的诊断和防治等的一门学科。
中医诞生于原始社会，春秋战国时期中医理论已基本形成，之后历代均有总结发展。除此之外对汉字文化圈国家影响深远，如日本汉方医学，韩国韩医学，朝鲜高丽医学、越南东医学等都是以中医为基础发展起来的。
中医承载着中国古代人民同疾病作斗争的经验和理论知识，是在古代朴素的唯物论和自发的辨证法思想指导下，通过长期医疗实践逐步形成并发展成的医学理论体系。
中医学以阴阳五行作为理论基础，将人体看成是气、形、神的统一体，通过“望闻问切”四诊合参的方法，探求病因、病性、病位、分析病机及人体内五脏六腑、经络关节、气血津液的变化、判断邪正消长，进而得出病名，归纳出证型，以辨证论治原则，制定“汗、吐、下、和、温、清、补、消”等治法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、气功、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。
2018年10月1日，世界卫生组织首次将中医纳入其具有全球影响力的医学纲要。
2、什么是科学
以下定义，来自网络。
定义1：科学（英语：Science，希腊语：Επιστήμη）是通过经验实证的方法，对自然现象进行归因的学科。科学活动所得的知识是条件明确的（不能模棱两可或随意解读）、能经得起检验的，而且不能与任何适用范围内的已知事实产生矛盾。
定义2：科学是一个建立在可检验的解释和对客观事物的形式、组织等上进行预测的有序的知识的系统，是已系统化和公式化了的知识。
定义3：可忽略
……
科学具有三大特性
以下摘自丰华战略高度《l厘清科学概念，正确理解和运用科学于企业管理活动》。
①系统性：科学研究和科学理论必须是系统的、完整的。
②客观性：科学研究和论述必须是遵从客观实际的。
③重复性：任何人在同样环境、同样条件下，用同样方法、步骤对相同对象进行操作，所得结果相同。
对于科学来说，可重复性是其被人们接受的重要原因。因为那意味着研究的内容和方法可以被复制和传授，而不再受行为主体的限制。也就是说，没有可重复性，也就没有科学性。
科学最本质的特征是可重复性。重复性即可重复性（又称可复制性）是科学最本质的特性，把握住这点，就把握住了科学的精髓。
中医是否伪科学
1、中医不能通过现代科学验证
为了确定一种药物/疗法，是否“真”有效，国际医学界通行的唯一标准既“金标准”，就是“随机分组，双盲对照，可重复”。
但中医药因没有经过现代科学方法验证，缺乏循证医学证据证明，频频受到质疑。
最近，新冠肺炎的发生，又掀起了一场“科学”的争论，实际上某些反中医派又挑起了中医是否科学的争论，其观点主要有：
①中医是伪科学，中医理论没有科学依据。
②中医什么病也治不了。
③中药的毒副作用，有些中药会导致慢性肾损伤，甚至慢性肾功能衰竭。
④承认个别中成药有一定疗效，可以保留，但应该废除中医理论，所谓的废医存药。
如果请你对以上观点的对错进行你的个人判断，你会给几个“√”、几个“×”？
我的评判是：①×、②×、③√、④×
2、中医不是伪科学
理由是：
①中医是伪科学，这是一个不负责任的结论。
中医是东方中国自成体系、完备的医学系统，不可以简单按西方的另一套标准来衡量和评价。且本身现在科学处于发展过程中，对现有世界的很多事物和现象不足以解释。不能通过科学的验证，也只能得出中医不科学的结论。
②中医什么病也治不了。这是睁眼说瞎话。
大家都应该有很多例子：中医能治病，并且还能治一些西医治不好的病。
③就我非医学专业人士看来，似乎是对的。
④前面①条没过，这条就没有支撑了，不能成立。
实际上，科学本身的客观性要求，科学研究和论述必须是遵从客观实际的。盲目滥用科学，随意评判，不仅是一厢情愿，事实上也违背了科学的客观性要求。
如按照科学的标准，中餐也是伪科学，不知质疑中医时，质疑者是否已经拒绝中餐了？
不能通过现代科学的验证，并不等于就是伪科学，客观地说，是非科学。
用本身发展过程中的科学作为惟一正确的标准来评判一切，不是科学的精神和态度。
可以，但将中医判为伪科学，则不严谨、不客观，也并非科学态度。
中医要发展须正视自己的不足
中医需要进步和发展吗？回答是肯定是的。要发展就必须正视自己的不足，严于解剖自己。
目前，中医发展受到了严重挑战。
一是后继乏人
现在国家级名老中医越来越少，优秀中医人才凋零，渐渐失去了祖国传统中医学的优秀基因和厚重传承。
中医的理论知识过于庞杂，需要掌握的专业技能也很多，中医典籍浩瀚如海，而且都是文言文，坚涩难懂。等大学五年念下来，还只是理论基础，而这时候的西医学生已经可以考资格证，上班挣钱了。
因此造成目前中医药大学不能吸引顶尖的高考学子，报考中医药专业的年轻人越来越少。
可见中医人才成长规律是中医发展的重要障碍，中医药人才培养不力限制了中医行业的发展。
二是逐利毁誉
现在各大药房都有坐堂中医。不少药房坐堂老中医和药房利益挂钩，出于私利往往是高价抓药，吓跑了一大堆人。还有不少药房坐堂的“祖传老中医”，徒有虚名，尽毁中医物美价廉的形象。
正规医院的中医科室目前也在夹缝中求生存。西医，无论什么病，先上各种检测仪器，检测费轻轻松松成百上千。中医靠抓脉开方，医院收不到一分钱检测费，这也是有些综合医院排斥中医的重要原因。
显然医疗行业逐利的问题是中医发展的硬伤。
不难看出，中医完全靠经验和艺术已经极大地限制了自身的发展，长此下去，不要说快速发展和规模发展，就是维持现有状态都会有相当大的困难。
同时，中药在当下面临着不小的挑战，“传统的炮制后继无人；日本、韩国在中药方面的研究都赶超中国；而我们弃之不理的《伤寒论》《千金方》，则是日本汉方药的基础。”
中医的发展需要科学
中医要进步和发展，要正视自身的不足，并借助科学，是非常明智的选择。就需要有意识地运用科学原理将成熟的经验部分逐步转化为科学。
1、科学运用的关键思路
中医有基础部分，基础部分应尽可能规范和精确，必须讲科学。因为科学具有可复制性，科学的成分越多，成功的概率越大。
目前，中医的问题是没有意识到靠经验和艺术有很大的局限，没有主动地将成熟的基础部分进行标准化、模式化，更多的是依靠甚至神话中医大师们的个人经验和神秘。
中医需要运用科学的原理逐步将药效、药方科学化，并将基础的诊治逐步实现科学化、模式化、套路化。
2、科学运用的注意要点
中医需要借助科学，但不是全盘科学化。科学化只适用于中医的成熟的基础部分。
中医大师和专家应树立中医药的“产品意识”。“做”出体现着严密科学和千锤百炼的经验的“中医药产品”，是中医大师和专家对中医的最大贡献。
中医借助现代科学和现代科技来发展自己，并与西医相结合，创造具有中国特色的世界先进医学体系。这是目前非常切合实际的观念，是我国应该走的医学道路。
而正视自身的不足，有意识地、主动地运用科学原理将中医成熟的经验部分逐步转化为科学，则是迈向成功的第一步。
