如果以迄今为止的现代科学的缜密体系来衡量，“中医不科学”是正确的论断。

科学的医学是什么？实验室试验、临床一期二期三期试验，每一期试验都必须有详细的试验报告、数据分析等；药物的化学成分清晰、组成成分比例稳定……

中药在试验方面不缜密，而其成分就更难以说清，更不要说组成成分的稳定性了。

因此，说中医不科学是正确的。

但是，如果因为中药的所谓不科学就断定中医药无用，又是陷入另外一个误区：是否科学是衡量一切事物取舍的唯一标准。

中医药在历史的长河中显示出卓越的功效：历朝历代，但凡有疫情出现，中医药都发挥了关键作用。

另一个更为有力的明证莫过于屠呦呦女士的研究成果：青蒿素——是从中草药青蒿中提取出来的。中医药是数千年的来中国人的经验总结，大多数是被证明有效的，只是中国人没有做定量定性（科学）分析而已。

如果中医药想现在就走向西方世界，对中医药做科学分析是很有必要的，反之，我个人认为没有必要。

在做中医药与西医药的比较时，人们经常忽视两者之间的根本性差异：中医药注重提升病人本身的免疫力，并通过提升了的免疫力去消灭病灶，而西医就比较简单直接，直接人工消除病灶。两个方法各有优劣：在对抗癌症、不明疫情之类的疾病时，中医占有优势，而在西医在阑尾炎、胆结石方面优势明显。

其实中医药之所以不被西方世界接受的另一个主要原因，是一个看起来与医药、科学等根本无关的因素：经济社会的发展程度。由于西方世界在近代崛起的时间段内是中国的沉沦与衰弱，西方的一切都被认为是唯一正确的标杆，这就造成了中医药现在的尴尬境地。我在此大胆狂言，中国成为世界霸主以后，中医药必然会在世界医学体系内占据半壁江山。