5月初，美国总统拜登宣布呼吁各大制药厂商放弃COVID-19疫苗专利。然而，疫苗厂商的重量级人物似乎并不买账，多数高管并不赞成放弃新冠肺炎大流行药物和疫苗的知识产权。

　　日前，罗氏首席执行官Severin Schwan在公开表示加入反对行列的基础上，进一步表示此举能会导致“灾难”。

　　Schwan在接受《金融时报》采访时表示，放弃专利权将“适得其反”，并且不会在短期内弥补供应短缺的问题。Schwan认为，实际上，这项豁免将挤压生物科技产业创新激励的措施，并导致类似于东德制药业国有化的“灾难性结果”，虽然这项措施的支持者可能希望短期内在一些机构获得收益，但长期来看，这项豁免将带来严重的后果。“当我不再担任CEO时，这项举措将对我的子孙后代造成不利影响。”

　　本月初，拜登政府出人意料地采取了一项行动，支持世界贸易组织（WTO）提出的一项提案，该提案将暂时中止COVID-19产品的专利权，此举也得到了世界卫生组织（WHO）的赞扬。然而，这似乎又像拜登此前提出的多项政策一样，遭到各界的坚决反对。制药行业、游说团体甚至一些国家都强烈反对放弃COVID-19相关的知识产权。大部分药品制造商认为，此举根本不会产生预期效果。批评人事则说，这一声明剥夺了高科技药品、疫苗开发商应有的经济回报。

　　目前来看，主流的领先COVID-19疫苗生产商，包括辉瑞、Moderna和BioNTech的首席执行官也都公开表示反对该提议。辉瑞公司首席执行官Albert Bourla上周表示，原材料的短缺限制了疫苗的生产，放弃专利保护只会加剧这一问题。“这将为我们需要的关键产能带来麻烦。”辉瑞公司发言人Sharon Castillo表示，即使公布专利配方，辉瑞的疫苗也不是就可以轻易仿制的。

　　Moderna负责人Stephane Bancel也无法认同拜登的决定，他很惊讶美国做出认可共享知识产权的决定。与Bourla的观点类似，Moderna一直在努力扩大其mRNA的生产能力，而这种能力在大流行之前基本上还不存在。Bancel在上周与分析师的电话会议中表示，即便公开了专利，也不能聘请到掌握制造mRNA的人，这些人不存在。

　　虽然罗氏尚未进入COVID-19疫苗领域，但已在大流行期间开发了许多COVID-19诊断测试方法，并试图将其类风湿关节炎药物Actemra用于新冠肺炎的住院患者。该公司还与再生元（Regeneron）合作，以增加其组合抗体治疗的供应。

　　不过，美国支持的知识产权豁免还是获得了民间团体的微弱支持。乐施会（Oxfam）和公共公民组织（Public Citizen）等团体赞扬拜登政府的举动，并感谢政府对制药业的垄断地位提出挑战。