屠呦呦教授研发出来的青蒿素属于中药吗？

什么是中药？已经形成一种惯性思维，即“它是在中医理论指导下用于防治人类疾病的药物”。坦率地说，这种认识首先来自中医学内部。当初获得国家科技进步2等奖时，不承认该成果奖属于中医药的，并非中医界外部，而是国内一批著名的中医学专家，他们的理由也是如此。所谓“继承不泥古，发扬不离宗”，青蒿素不能用中医药理论指导用于临床，因而不承认其中药属性。其实，导致这一认识的主要原因是对中医临床诊疗体系的固化认识，即通过各版《中医基础理论》将“辨证论治”作为绝对排他的诊治方法和手段。实际上，这是一个重大的学术误解和错误导向。在众多古代方剂文献中，诸如《肘后备急方》《千金要方》《外台秘要》《和剂局方》《太平圣惠方》《圣济总录》《普济方》中，真正体现当今理解的辨证论治的方剂或无，或甚少。而《肘后备急方》收方1265个，皆直接为具体病症所设，供穷乡僻壤、赴急抄撮之用，基本上没有辨证论治。大型方剂类书《普济方》中，用于五脏六腑病证的方剂仅占极少部分。当今中医临床，针对病症治疗者同样不乏所见。事实说明，将辨证论治视为中医两大特色之一，进而排斥其他大量针对病症的宝贵疗法，似乎维护了中医诊疗体系的完整性和规律性，却舍弃了大量宝贵的诊治经验，同时对客观地评价和确立辨证论治的应有地位也极其不利。因此，以不能在中医理论指导下使用为由，把青蒿素排除在中药之外，是没有道理的。另外，本文还以“青蒿素不属于中药，从国家药监局网站数据库中展示的18个注册品种都是化药也能加以精准地判定”。其实，这也不足为据。出现这种情况完成是分类编撰者的认识问题。按照这样的思路，在《国家药典》一部中收载的颠茄片，其[适应症]为“抗胆碱药，解除平滑肌痉挛，抑制腺体分泌”，完全是西药的功能表述，是否应从中成药中移出去？愈风宁心片主成分为葛根素，其功能是“解痉止痛，增强脑及冠脉血流量”，似乎与中医药也没有一点关系。因此，应当重新定义中药，把从中医药中来，治疗病症（包括证）的基本方向没有改变的，中国人主导整个研究的，作为评价中药的主要指标。