戳右边关注我，每日分享保险知识，教你买对保险不花冤枉钱

之前有网友咨询：我这交通事故认定书未认定事故责任，保险公司就以这个理由来拒绝赔偿了，该怎么办呢？

交通事故责任认定是指，公安机关在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人的交通事故责任加以认定的行为。

那么，交通事故未进行事故责任认定，保险公司到底能不能以此来作为拒赔理由呢？我们通过下面的案例来告诉大家。

案例详情：

2016年的一天晚上，吴女士和往常一样驾驶着她的面包车下班回家，可就在经过离家不远的一拐角处时，张奶奶突然出现，吴女士避让不及，与张奶奶发生碰撞。

由于张奶奶年纪较大，事后吴女士立即将张奶奶送至医院治疗，共计花费医疗费5620元。

由于，事故发生后双方急着处理伤情未及时报警，警察没有对事故作出认定。

后张奶奶女儿向吴女士索要赔偿，吴女士对自己肇事的事实不予否认，但是觉得这笔赔偿金应该由保险公司来赔偿。但是保险公司却以没有事故认定书为由，拒绝理赔。

这赔偿金一直不给，张奶奶女儿也没有办法，于是，将吴女士以及保险公司告上法庭，请求法院判决其赔偿。

案例分析：

法院认为，交强险的设立之初就是为了保障公民的人身安全的。在交通事故中造成他人身体伤害的，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿， 不足部分，再由事故责任方按过错比例承担。

事故是由吴女士驾车与行人相撞造成的，尽管交警没有对事故作出认定，但是面包车的危险程度远远大于行人，吴女士没有尽到安全驾驶的义务，应当赔偿，而这笔赔偿应由保险公司来承担。因为赔偿金额在交强险赔偿限额范围内，吴女士不用再做额外的赔偿。

最终，法院作出如下判决：

保险公司赔偿张奶奶双倍医药费，保险金共计11240元。

八哥总结：

交通事故责任认定书的性质仅是证据的一种， 但并非是审判过程中对责任定性的唯一依据，在交警部门无法认定事故责任时。法官可以根据，事故责任方各自的危险能力的大小及危险回避能力的优劣，来决定过失的轻重，从而根据应负的注意义务去分配交通事故的损害后果，是过错相抵原则的延伸。

从碰撞发生的时空规律出发，机动车造成损害后果的作用力较大，这就要求机动车的驾驶者负有更重注意安全驾驶的义务，驾驶者应当预见到损害后果可能会发生，因此对事故的发生存在过错，应承担责任，至少为次要责任。

从这种弱势群体的角度作为适度推定符合公平原则，唤起行为人对社会的责任心，体现了尊重生命价值理论，又符合法治精神。

希望今天的分享对您有用，有任何想法和意见欢迎在下方留言我们一起探讨！