6月19日，汹涌动态刊发了一篇题为《红谷滩杀人事务》的查询拜访性报导，揭开了这起一度引发遍布关注的恶性案件的神秘面纱。此时，间隔年仅24岁的练习状师沈芸（化名）在南昌街头倒运遇袭身亡，已颠末去了26天。这起惨痛的案件，激发了得多悲戚、愤恨与胆怯的感情，也引发了一系列寻找与争议。然而，大少数插足找寻的人，对这起案件对面的真象与细节都不够大白，根究的焦点也往往被一些无奈证实的传言带偏，让人无法对这一惨剧形成清晰的认识。

这篇查询拜访性报导，表露了两个尤为须要的真象。第一个真相，是死者与杀人者万小弟（假名）之间不有任何社会支解，沈芸确实是共同彻底随机的暴力加害的得利者，各种坊间传言的“犯法动机”都是不够依据的测度。第二个实情，则是万小弟从十四五岁起便显现出一系列异于常人的暴力偏向，并且在案发前正式被外埠医院诊断为躁狂症——一种需要服药甚至住院医治才能控制的严重精力疾病。

这些毕竟的流露，使得这起案件的中心问题，变为了万小弟何等的精力病人是否具备完全行为才具，又是否要负担负责响应刑事责任的标题。长期间，网上出现了群情激奋的情势，带着对受益者的强烈吝惜，不少人批驳“神经病人免担刑责”这一准则。在刑法的通常原则，与这种使人心痛的极端个案之间，正义宛若挨打上了一个难解的结。

从朴质正义感的角度登程，大多数人生怕都无奈遭受一位杀人凶手在严峻夺去一条年老生命以后，竟然可以不受法律惩处。然而，由于肉体病人在许多状况下都缺乏以理智作出武断的技巧，基础不具备正通常人的自力举动才智以及相应的可责性，几乎所有国度的司法城市为精力病人犯法竖立特意的刑事豁免原则。这就导致了一个极为现实的矛盾：当精力病人犯下残忍罪行时，社会干部对正义的朴素谋求，便会与司法顾惜的普遍公理原则发生明明的争执。

这种争辩的具备，在一定程度上确实很难防御，但一个不容轻忽的事其实于：每一次多么的辩说，城市影响法律原则在公众心中的形象，与法律的威望。我们当然可以将这种抵牾视为一种没法避开的“轨制资源”，镇定遭受这种矛盾的孕育发生。然则， 人们有了必要思考，可否可以想门径美化与此关系的法律准则，或是在理论中以天真的方式处理具体个案，从而尽大要减弱这类抵牾的锐利水平，让法律更好地落实公共对公理的寻求。