旬阳县这份“进犯违逆不孝遵法举止”的通告，将人品层面的“违逆不孝”字眼跟“遵法”二字并提，切实有些欠妥，但其进攻却于法有据，也是有的放矢。

今天，一份陕西旬阳县《依法进犯忤逆不孝守法举动的告示》引发言论存眷。据新京报报导，日前，旬阳县委政法委员会颁布发表告示，称“为阐扬中华民族传统美德，担保老年人合法权柄”等，将重点整治六种忤逆不孝遵法行为。

从告示看，这些举动包罗：晚辈住旧居楼房老人住旧房危房，与老人分户另过、对老人生活不论掉臂却套取国家惠民政策或扶贫政策，攻陷白叟“一折通”将当局发放的津贴金、养老金据为己有等等。

在许多人看来，“违逆不孝”是人格范畴的评价，这仍是“家长主义”视阈下的说法，而不司法辞汇，当局牵头对此进行攻击，会不会管得过宽？而将“违逆不孝”跟“违法”并提，也简单激起误会：这是不是将道德失格跟司法问题扯为一谈？

这份担忧并非全无原理：实践中，确实有些处所动辄以红头文件、行政饬令内容，对官方婚丧嫁娶等习惯作出自愿性划定规矩，这性子上就是行政越权与筹划越位。而外埠文件中提“忤逆不孝”也确凿有待切磋，若改为“干扰老人合法权柄”会更贴切。