中美贸易战升温，将知识产权问题推向风口浪尖。纵观近五年，中外专利布局差异加大，国内抗肿瘤药物领域的技术投资价值不断彰显。

在备受瞩目的中美贸易战谈判中，知识产权问题一直是中美双方关注的重要核心。这本无可厚非，但美国为了达到自己的单方诉求，竟然不断地编造各种谎言和谬论，诬蔑中国为知识产权小偷！比如，去年4月4日，美国总统特朗普在推特上发文称，美国在中美贸易中一年有3000亿美元的知识产权成果被盗窃，这就有些过分了。

世界知识产权组织2018年底发布数据称：2017年中国国内专利、商标、工业品外观设计等各类知识产权的申请量都位列全球第一，中国正在成为世界知识产权申请领域无可争议的领跑者。

发明专利是指持有机构对某一独特技术具有专属权力的凭证，医疗药品行业是传统的高壁垒行业，技术专利的重要性更是不言而喻。那么在最近五年间，药物治疗领域专利发生了哪些变化，中外专利布局又具有哪些差异呢？为此，汇众研究院对以上问题进行了探讨。

从专利公开数量的整体趋势上来看，近年在药物治疗领域方面申请的数量相对维持稳定，这是维持世界医药产业稳定发展的基础保障。由于专利数据本身的特殊性，2017年到2019年申请的专利数量尚未统计完全，此处仅作为参考。

目前在世界范围内有据可查的药物治疗专利有2,430,697件，其中中国的专利贡献占比量为17.81%，而在近五年间，中国药物治疗专利的贡献占比更是已经超过了60%，中国已经成了为世界范围内药物治疗专利审批国家的重要组成部分。

如果在以上发展平稳的药物治疗专利申请中去掉了中国贡献的专利，那么我们将会发现，药物治疗领域类型的技术专利申请早将于2009年之后迎来全面衰退。可以毫不夸张的说，如果没有中国，近五年药物治疗领域的稳定发展根本无法维持。

在绝大多数治疗领域中，中国的专利贡献占比均超过了10%，而在近五年的绝大部分药物治疗领域中，中国的专利贡献占比数量均超过了40%。

其中在消化系统领域、皮肤治疗领域和生殖系统领域，我国药物治疗专利无论在历史贡献还是近五年的贡献中，均超过了中国同类型药物治疗领域专利申请的平均水平（粉红色背景）。

在呼吸系统领域，骨骼疾病领域和血液及细胞外液疾病领域中，虽然我国相关专利的历史申请水平低于其它领域，但是在近五年的发展中仍然超越了我国同类型其它领域专利的平均贡献占比（黄色背景）。

在专利的疾病分布中，神经系统药物、特殊目的药物、心血管药物、代谢系统药物、泌尿系统药物、感觉器官疾病药物、内分泌系统药物（粉红色背景领域）的中国结构占比低于世界平均水平，但是经近五年的结构调整后差距正在逐渐缩小，结构调整占比提升均高于1%，未来仍具有一定的上升空间。

在皮肤疾病药物和生殖系统药物领域（红色背景），我国的固有结构占比高于世界平均水平，而在近五年的结构调整中差距进一步拉大。由于这些疾病并非致死性疾病，市场弹性较大，且新品很有可能会面临诸多低劣质量产品的非理性竞争，预计技术市场未来可能会面临饱和和贬值。

在消化系统药物和全身保护药物及抗毒剂领域中（绿色背景），我国的固有结构比例也高于世界平均水平，但是近五年有所回落，但仍高于世界平均水平。推测造成这种现象的原因很可能是因为中西医的药理病理差异而非实际的技术差异。在这些领域的技术饱和或是技术贬值很可能已经发生，未来这些领域的投资需要额外谨慎。

值得注意的是，我国的抗肿瘤药物专利申请领域是唯一一个近五年差距在逐渐加大的药物治疗领域。或许这也是未来五年的中国医药投资中，技术投资价值最高的领域。（由于同一专利有可能具有多个专利号，故文中统计占比之和会超过100%；数据来源：汇众医疗-因钽数据，佰腾网）