后来张明发现，那只攻击他们的猫平时是邻居王良在喂养，于是来到王良家中，希望王良对他们受到的伤害进行补偿。然而王良却说那是一只流浪猫，自己只是出于爱心进行投喂，并不是猫的主人，他没道理承担赔偿责任。一时之间是非难辨，正要离开时，张明发现王良放置在家门口的猫粮和猫窝，他认为从这些可以看出，王良平时一直在照顾流浪猫，可以等同于那就是王良的猫，于是立刻拍下照片并报警。

派出所民警为双方进行调解，但双方依旧未能就赔偿事宜达成一致。随后，张明向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼，要求王良赔偿自己和妻子医药费1600元及交通费200元。王良很疑惑，为何自己的爱心之举会惹上官司？喂养流浪猫到底对不对？难道就任由这些小生命活活饿死？以案释法解决纠纷

庭审中，承办法官就《侵权责任法》中“流浪动物伤人，应当由原动物饲养人或管理人承担责任”的相关规定向原、被告做了解释：在这起案件中，因流浪猫来源不明且流浪时日已久，难以确定原饲养人或管理人。但流浪猫的特性是无主、长期在野外生存，天性决定了其会向有利于其生存的地方聚集，而王良在自家门口放置食物，在其生活小区的公共环境中形成了一个流浪猫获取食物的固定地点，因流浪动物的不可控制及自然天性，必然会对其居住小区的环境造成一定影响，故该行为并不能因为投喂者的爱心而免受法律规范的调整。王良的投喂行为，既不同于对流浪猫的规范救助行为，又未采取任何措施控制相关危险的发生，此危险影响与张明夫妇受伤的结果存在因果关系，故应承担赔偿责任。