但是，据第三轮问询函回复，正大天晴的恩替卡韦分散片预中标后，2019年上半年，博瑞医药对南京正大天晴销售恩替卡韦原料药，仅较中标前的价格下降31.19%，且仍比2019年1-3月期间，博瑞医药恩替卡韦原料药的平均价格高出9.99%。

而正大天晴如此甘当“冤大头”，或因双方还有另一层关系。据招股书，博瑞医药曾设计恩替卡韦全新合成路线，并以此技术与正大天晴合作，于2010年支持正大天晴实现国内恩替卡韦制剂首仿上市。

在此基础上，博瑞医药、博瑞医药的子公司信泰制药（苏州）有限公司与正大天晴、正大天晴的全资子公司连云港润众制药有限公司（以下简称“连云港润众”），共同持有关于恩替卡韦的4项专利。

双方有关专利还存在“纠葛”。据招股书及第三轮问询函回复，2019年6月17日，经双方友好协商，正大天晴将与博瑞医药共同持有的关于克里夫定的2项专利，转为博瑞医药独家持有。

据招股书及第二轮问询函回复，2019年6月17日，经双方友好协商，博瑞医药将与正大天晴共有的关于泰诺福韦的6项专利，转为正大天晴独家持有。

不仅与正大天晴的合作关系“扑朔迷离”，博瑞医药对前五供应商的采购额或也存在“蹊跷”，为其业绩真实性增添疑问。

前五供应商采购额前后“矛盾” 土地使用权价值或“注水”

事实上，在博瑞医药递交的两版招股书中，其披露的前五供应商的采购额，或出现数据“打架”的问题。

据上海证监会数据，2019年，博瑞医药曾于2019年4月8日、2019年8月16日以及2019年9月11日更新招股书。

据博瑞医药于2019年9月11日递交的招股书（以下简称“9月11日版招股书”），2016-2018年，其对前五供应商采购总额分别为3,082.13万元、4,004.11万元、6,501.44万元。