是人就要生病，生病之后就要想办法医治。而对于疾病本身来说，却是人们所不能预料的。很多人好模好样的就生病了，甚至一些人昨天还好好的，今天就驾鹤西游了。是不是人生无常？还是疾病面前人人平等？ 

　　这两个问题似乎是一个问题。疾病面前人人平等，不论是权贵阶级还是普通百姓，都吃五谷杂粮，都会得病。并不会有什么疾病的高低贵贱之分，只会有重病和轻病之分，有急症和慢性病之分，有大医院治疗和小诊所治疗之分，争取多活一些时日和回家等死之分。

　　人类还在茹毛饮血的时代，疾病就始终伴随着人们。那时候的人们吃一些生肉，寿命并不长久，也不会有什么太多的物质需求。大家都是一个样子，都是得了病忍着，甚至不知道疾病是什么，就那么浑浑噩噩地来，浑浑噩噩地走，倒也逍遥自在。到了人们认识疾病的时候，文明已经发展得很快了。人们终于可以关注自身，想要延长寿命了。于是，巫医就出现了。那时候，巫师就是医生，医生就是巫师，条件也很落后，只能给人一点心理安慰，但总比人类不知道疾病是什么要好上很多。后来，有了中草药，有了专业的医生，人们就知道得了病得去看病了。但谁也说不清疾病是怎么来的，也说不清疾病到底是怎么回事。中医讲，人身体的正气虚弱了，外面的邪气就会趁虚而入，让人体得病。要是人身体的正气旺盛，精神内守，就不会得病。当然，这只是一种说法，而到了西医那里，基本上不问病因，只是讲究治疗方法。

　　要是从疾病的起源来看，疾病似乎是影响人类寿命最重要的因素。即便百岁老人无疾而终，也只是一种掩人耳目的说法，是一种倡导道德的说法，百岁老人的死也一定是得了病死的。除非自杀，不然，人类的死亡一定和疾病有关系，也一定是得了病死的。虽然人类已经创造了发达的文明，也创造了很多的财富，出现了很多的阶级，也有了高低贵贱之分，但疾病并没有因此而消亡，没有因为富人有钱看病而消失，也没有因为穷人吃糠咽菜而增多。所谓一些增加的怪病大多是因为遗传所致，污染所致，而不是富贵与贫穷所致。富贵的人即便每天面对山珍海味，也不能多吃，以免吃出病来，得了绝症的时候，有多少财富也不能救命，只能等待死亡的来临；穷人每天吃的不太好，但并不是不生病，生了病之后，就要到自己能消费得起的诊所或医院去治疗，而当他们得了绝症的时候，并不会借很多的钱去看病，而是回家等死，和富人一样，等待死亡的来临。有时候，富人过度医疗，反而看得越急，死得越快，而穷人并非如此，而是不看病，学会和疾病共生共存————当然是被逼无奈之举，反而活得岁数比较长。

　　在远古时代，人类不知道疾病为何物，都是和疾病共生共存，甚至一些疾病不治而愈，并不一定非得靠医疗来应对。但是，不得不承认，那些时代人们的寿命普遍不高，当然也不可能有什么高寿的人存在，而传说中高寿的彭祖活了八百岁，也只是人们一种朴素的愿望而已，并非真有这个传奇式的人物。到了现在，人类还远没有达到战胜疾病，长生不老的地步，只是生存条件好了，对待疾病的医疗手段好了，而对待疾病的态度却没有得到什么大的改变。

　　有病就去看病，难道不是天经地义的吗？当然是了，只是人们并不会对对疾病的来源做一番追究，当然也不会看到疾病面前人人平等的规律。富人不一定会比穷人活得长久，而穷人也不一定会比富人得病少。疾病不挑富人和穷人，也不分男女老幼，俗话说“黄泉路上无老幼”，大家都是人，都会得病，也都要走向死亡。那么，在死亡面前，贫富差距也就不是什么大的事情了，即便在疾病面前，人们也是认命的。富人和穷人得了一样的病，富人花了很多钱，能够看好，或者让病症减轻一些，多活一些时日，但穷人就可能因为看不起病而死亡，那么，疾病面前还人人平等吗？当然平等，也就是得病的几率方面是平等的，尤其是一些基因问题引起的疾病，人们大多无可奈何，只能接受。也就是说，人们在得病方面是平等的，在治疗方面不一定平等。

　　是人就要吃五谷杂粮，吃五谷杂粮就要生病。而到底谁生什么病，人们是无法预测的，而得了看不好的病之后，人们也是平等的。毕竟，依照现在的医疗条件，一般情况下，看不好了，病人也就想开了。从终极意义上来说，人人都会死亡，而通向死亡的疾病又不会放过任何人，那么，人们的死亡只是来早与来迟，疾病当然也是来早与来迟了，不必要担心，也不必要慨叹不公。富人得病，多活几年又如何？还不是得死亡？该经历的都去经历，似乎是在顺从命运。但该挣钱还是得挣钱，以免得病的时候没有钱看病。毕竟，疾病面前人人平等，但医疗面前并不是人人平等的。